Эксперт аналитического центра Brookings Institution Стивен Пайфер в свое время отметил: если бы президенты Украины Леонид Кравчук или Леонид Кучма могли предусмотреть кровавое развитие событий в Украине 2014 года, то не согласились бы подписать Будапештский меморандум, пишет портал «Знай.uа» .
Этот документ, по его мнению, не содержал никаких гарантий безопасности, то был у нас реальный шанс оставить себе ядерный арсенал?
Кстати, после распада СССР в 1991 году Украина получила третий по величине ядерный арсенал в мире: 176 межконтинентальных баллистических ракет и стратегических бомбардировщиков, которые способны нести ядерное оружие.
То есть, мы смело пополнили «ядерный клуб». Но не могли оставаться в стороне от мировой политики: так считают бывшие лидеры государства.
Возможно, поэтому в декабре 1994 года Киеву пришлось подписать Будапештский меморандум – отказаться от ресурса в обмен на гарантию безопасности, которые якобы обещали предоставить США, Великобритания и Россия.
Спустя десятки лет после этих событий, заговорил первый президент Украины, Леонид Кравчук.
Кравчук об отказе от ядерного оружия
Он заверил: возможности поступить иначе у него якобы не было, хотя ядерный арсенал действительно сдерживал бы северного агрессора, тогда как сейчас нашей стране просто нет чем ответить:
«Три участника должны быть определены. Первый – Украина, как нация, которая страдает и чьи граждане умирают от агрессии. Второй – западная цивилизация, ее давление есть, но его надо удвоить. Третий – Россия. Надо посадить Россию за стол переговоров и заставить подписать исторические документы. Если взять эти три вопроса в комплексе, включить все рычаги – думаю, войну можно остановить», – советует Кравчук.
На откровенный вопрос – почему так произошло, Кравчук добавляет: все были уверены, что документ подписал лично, но намекает: это дело рук Леонида Кучмы.
Смотрите: Леонид Кравчук об отказе Украины от ядерного оружия
«Я буду за кого-то отвечать? Я не считаю это своей ошибкой. Я думаю, что главной ошибкой было то, что мы не начали с главного — формировать кадровый корпус новой Украины … .Знаете могли мы поступить по-другому? Нет. Я уже, кажется, не раз говорил и еще раз скажу. 165 ядерных ракет, каждая несет 5 боеголовок, 900 Все направленные на США. Срок технического существования каждой боеголовки заканчивался в 1997 году. Что это означало на практике? Все боеголовки надо было снять и поставить новые . Украина не производила ядерных боеголовок. Все они были русские, сделанные под Новгородом. Могли мы в гастрономе купить боеголовки и поставить Нет. Возникал вопрос: что делать? Ельцин сказал, что после 1997 года они принимать на свою территорию опасных взрывчатых боеголовок не будут. И это правильно «, — подчеркнул экс президент.
Украина, по словам Кравчука, оказалась под общим давлением со всех сторон: американцы настаивали на переплавке твердых боеголовок в ядерные станции Клинтон говорил о санкциях.
«Могла Украина, только родившись, сразу начать с того, что стать угрозой для Европы и мира, неуправляемым ядерным потенциалом? Нет. Знаете, есть вещи, которых не надо знать народу. Для чего каждой украинской семье знать то, что я сейчас рассказываю? Но человеку должно хватить ума, чтобы хотя бы поверить тому, что говорит первый украинский президент. Я ничего не придумываю. Если к этому времени не поверили, то Бог им судья. Я больше ничего не хочу говорить «, — резюмировал Кравчук.
