Телефонный разговор кандидатов в президенты, действующего главы государства Петра Порошенко и шоумена Владимира Зеленского в прямом эфире одного из украинских телеканалов вызвал бурные обсуждения в соцсетях. Известные блогеры, лидеры общественного мнения и рядовые пользователи сети прокомментировали увиденное. Сайт «Сегодня» собрал наиболее показательные сообщения в соцсетях, передают Вести-Ua.
Так, известная телеведущая Анжелика Рудницкая выразила мнение, что в таком стиле, который в разговоре использовал один из кандидатов, международные переговоры от имени великой страны вести будет довольно сложно.
В свою очередь, волонтер, ветеран боев на Донбассе Мирослав Гай поделился анекдотом, вспомнив слова Порошенко на предложение Зеленского провести дебаты на «Олимпийском», когда глава государства ответил – «стадион так стадион».
А известный журналист Виталий Сыч назвал «чудом» появление действующего президента в студии канала, где благожелательно относятся к его конкуренту и беспощадно критикуют главу государства.
Отметим, что многие пользователи соцсетей разделились на два лагеря. Одни критиковали поведение и слова действующего президента, другие его главного соперника на выборах — Зеленского. «Страна» собрала самые яркие мнения по поводу вчерашней словесной битвы в сети
1+1 подаст в суд на Порошенко после того, как он ворвался в студию
После того, как вчера вечером Петр Порошенко неожиданно появился в прямом эфире на канале 1+1 и устроил словесную перепалку с кандидатом Владимиром Зеленским, на президента решили подать в суд. Об этом генеральный директор группы «1+1 media» Александр Ткаченко написал в своем Facebook. Он заявил, что телеканал подаст в суд на президента Петра Порошенко «за обвинения в адрес канала» и после того, как он «позорно ворвался в эфир частной кампании, пользуясь статусом главы государства».
Ткаченко также прокомментировал появление Порошенко в эфире программы «Право на власть». Гендиректор «плюсов» подчеркнул, что кандидатов в президенты на эфир не приглашали.
«Эфир «Право на владу». Все как обычно — приглашены гости, не кандидаты(!), эксперты, с разных сторон. И вдруг, за пару минут до эфира, появляется представитель АП — Горковенко возле ворот студии. Начинает светскую беседу с администратором. И тут без мигалок и охраны во двор госстудии Довженко подъезжают две машины и выходит сам президент.
При чем не совсем понятно в каком он тут статусе — кандидата или президента. Но как понимаете при его виде и охранников УГО — все в шоке. Он говорит — пришёл на дебаты. То есть таки как бы кандидат? Или?..
При этом он точно знает, что его оппонент — Зеленский в этот момент уже находится в Париже, в предверии завтрашней встречи с президентом Франции — Макроном. Поскольку — и СБУ и МИД все таки ещё как бы под контролем президента. Его впускают в студию. А что делать? Статус президента никто не отменял.
Дальше начинается феерическое. Прокурор Кулик обвинят президента в препятствии следствию по делу Курченко. Президент в традиционной для себя манере — обвиняет Кулика в нарушении правил. Уволенный губернатор Одесской области — Степанов говорит о нарушениях во время избирательной кампании, президент обвиняет Степанова, Саакашвили и Палицу в том, что он — президент — сделал неправильный выбор, и именно трижды в Одесской области, и поэтому их уволил, но не сам, а руками Кабмина. И тут вдруг звонит в студию в президенты Зеленский — из Парижа. И расставляет точки над над і», — написал Ткаченко.
Он добавил, что программа «Право на власть» в ходе всей избирательной кампании приглашала Порошенко в эфир.
«В ответ — молчок. Больше того — в ответ запрет со стороны человека стоявшего у ворот студии — Горковенко — представителям президента приходить к нам в студию, а когда припекло, он даже вроде командовал главой фракции БПП — Герасимовым лететь срочно из Мариуполя на эфир, чтобы спровоцировать конфликт недопуска в студию, когда его уже не ждали», — заявил гендиректор «1+1».
По его словам, после того, как Порошенко «позорно ворвался в эфир частной кампании, без приглашения, пользуясь статусом главы государства и не собирался уходить…», не иначе как на иск в суд от канала он не заработал.
«Ждите в понедельник. В том числе и за прошлые обвинения в адрес «1+1″. В стране, которая стряхнёт с себя ваше враньё, — это уже будет возможно. Пошёл обратный отсчёт — ещё 9 дней осталось», — написал Ткаченко.
.PNG)
.PNG)
«Откуда взялось 14 число? В чем обвиняли Степанова?»
Журналист и ведущая Наталья Влащенко после эфира задалась вопросом, откуда взялась дата дебатов 14 апреля и в чем собственно президент обвиняет экс-губернатора Одесской области Максима Степанова, назначение которого он назвал ошибкой.
1. Дебаты в соответствие со статьей закона проводятся «в последнюю пятницу перед голосованием». Следовательно, 19 апреля. Откуда взялось 14 число?
2. Я так и не поняла, в чем обвиняли бывшего губернатора Степанова. В том, что не обеспечил лояльность власти, которую представляет? Разве это обязанности губернатора?
3. Насчет гопников. Я не буду писать про шапки и каких реформ не хватает, я просто вспомнила, как недавно мой Президент хлопнул по плечу журналиста Андрушко, будучи не в настроении
4. Массовая истерика — ужасная вещь. Особенно вздрагиваешь, когда видишь знакомые фамилии.
.PNG)
«Трубку действительно бросают. В голову»
Бизнесмен и блогер Макс Бужанский прошелся по тому, бросал или не бросал трубку Зеленский и хорошо это или плохо.
«Я не такая тонкая натура как вы, братцы, поэтому скажу вот что. Ни один гражданин, в том числе, и будущий Президент, не должен позволять себя безнаказанно оскорблять. В том числе, и нынешнему Президенту.
После того, что была сказано, снято, написано, вылито на голову, после всего бреда про наркоманию, роликов со сбивающими фурами и притащенными в эфир друзьями детства ради разоблачения.
Так вот, после всего этого, трубку действительно бросают. В голову. А просто нажать отбой, это не бросить трубку, это прекратить беседу.
У вас двойная мораль, дорогие мои, меня всегда это в вас забавляло. Правила хорошего тона они очень просты. Тебя оскорбили, оторви голову.
Публично всё?- замечательно, вы ж хотели прозрачности и откровенности. А схавать- я бы не схавал».
.PNG)
«Преступное кубло должно будет пройти через собственные традиции»
Известный юрист Андрей Портнов обратил внимание на слова президента о том, что заместителю главы его администрации Филатову и Главе НБУ Гонтаревой не вручали подозрения, поскольку это делается только в присутствии адвокатов.
«Порошенко заявил только что в эфире 1+1, что от прокуроров не было никаких подозрений заместителю главы его администрации Филатову и Главе НБУ Гонтаревой, потому что подозрения вручаются только в присутствии адвоката.
Объясните кто-то этому циничному животному, что именно по его прямому поручению его политическим оппонентам подозрения вручались не только без адвокатов, но и без уведомления самих подозреваемых.
И именно на этом основании возглавляемая ним преступная организация проводила тысячи обысков, арестов имущества, задержаний, розысков и завладений чужой собственностью.
Поэтому, через две недели, Вы и Ваше преступное кубло должно будет пройти абсолютно симметричные процедуры, в строгом соответствие с установленными Вами традициями и Вашими же уголовными новшествами».
.PNG)
«Петр Алексеевич живет в мире, который существует только в его голове»
Журналист Вячеслав Чечило сравнил Петра Порошенко с водителем автобуса, который уверенно мчится по встречке, воображая, что едет по шестиполосному хайвею.
«Порошенко – боец. Та решимость, с которой он продолжает цепляться за проигранную кампанию, действительно завораживает. И… раздражает. Потому что эту бы решимость да в мирное русло – мы бы тут уже за пять лет половину Сингапура построили.
У Порошенко есть сильные качества, никто не спорит. Но все они перечеркиваются одним – неадекватностью. Петр Алексеевич живет в мире, который существует только в его голове. Что еще хуже, он и действует, исходя из своего собственного извращенного понимания реальности.
Порошенко как тот опытный, классный водитель автобуса, который уверенно мчится по встречке, воображая, что едет по шестиполосному хайвею.
В такой ситуации глупо упрекать пассажиров автобуса в том, что они готовы поменять свихнувшегося водителя на кого угодно, даже на клоуна без всякого опыта».
.PNG)
«Петя, твое место в тюрьме»
Нардеп и экс-командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко написал, что Зеленский не стал раболепствовать перед человеком, который заказал кампанию его дискредитации и ролик с имитацией его убийства.
«Какой Зеленский плохой! Не стал раболепствовать перед человеком, который заказала кампанию его дискредитации и ролик с имитацией его убийства! Как он позволил себе бросить трубку в разговоре с человеком, чьи друзья разворовывают оборонку во время войны, посадили тысячи добровольцев и не посадили сепаров и убийц Небесной Сотни! Почему он не разговаривал вежливо с соавтором Иловайского и Дебальцевского котла, торговца с оккупантами!!! Как можно не соглашаться с датами дебатов, если разговариваешь с человеком, который создал машину заливки дерьмом любого несогласного и сам игнорировала дебаты, когда ему это было выгодно! Нет, это беспредел! Хамло, наркоман, гопник, агент Кремля!
Это уже не поможет, Петр. Твое место — в тюрьме. Место твоих лающих собачек — на бирже труда. Жаль что меня в студии не было. Но это такое. А «агент Кремля» пока всего лишь обычный гражданин. Станет президентом — будем спрашивать как у тебя».
.PNG)
«Секрет показной храбрости»
Журналист Денис Иванеско написал, что настойчивость Порошенко могла бы вызвать уважение. если бы он не боролся за власть.
«Пп очень решительно гоняется за зе, чтоб провести с ним дебаты. Прям боец. Не сдается на фоне разгромно проигранной кампании и двойного разрыва в голосах.
Это даже могло б вызвать увежение, если б он боролся не за личную власть. Бойцовские качества и решительность надо было проявлять в борьбе с коррупцией и проведении реформ. А сегодня это похоже на хромую утку, которая хочет отпетлять от ответственности. Неприкосновенность заканчивается в день инаугурации. И в этот же день можно схлопотать пидозру по какому-нибудь забытому делу Онищенко. Думаю, в этом секрет показной храбрости»
.PNG)
«Если Порошенко зайдет на второй срок — никакого дела не будет»
Журналист Сергей Лямец напомнил историю с прокурором Константином Куликом.
«Свинарчук-гейт уже развалили. Вот еще. Если вам интересно, как при Порошенко заминают важные уголовные дела, смотрите эту нарезку.
Это прокурор Генеральной прокуратуры Константин Кулик, который расследовал дело против 98-ми человек, в том числе Бориса Ложкина, Валерии Гонтаревой и даже самого Порошенко. Это дело о продаже «Украинского медиа холдинга» младоолигарху Сергею Курченко (помните такого?) Недавно Кулик вызвал на допрос высокопоставленных фигурантов дела. Они выпорхнули из страны, как стая перепуганных голубей. А потом один из замов генпрокурора Луценко подтер разосланные повестки из единого реестра, после чего начал разваливать дело.
Вот прямая реакция Порошенко. Убедитесь сами, что в ход идут все ухищрения, отмазки и обвинения. Если Порошенко зайдет на второй срок — будьте уверены, никакого дела не будет.
Чуть позже расскажу об этом деле в деталях. Крайне вкусно, какой тут Свинарчук!»
.PNG)
«Порошенко стоило избегать теплой ванны и идиотских встреч»
Блогер Екатерина Золотарева, которую раньше причисляли к пулу так называемых порохобортов, написала, что Петру Порошенко стоило всегда избегать теплой ванны.
«Тоже терпеть не могу, когда мне в лицо нагло врут. И при этом ничуть не смущаясь. Часто такое бывает, особенно здесь, в сети, где ботам раздолье, а ничтожные в жизни людишки, живущие с глубоко засунутым в жопу языком, чувствуют себя суперменами и пользуются мнимым раздольем. Вот прибегает какое-нибудь такое чмо в комментарии и давай нести чушь. Особенно достаёт, когда это безапелляционная наглая ложь. И когда несёт её человек, прекрасно это знающий. В жизни в глаза он никогда ничего тебе не скажет, а на расстоянии герой)
Цель — специально задеть. Потроллить. Вывести на эмоции. И они периодически действительно проскакивают. И потом это чмо бегает и сулит, как я его обидела) Частая история. Потому что быть хорошо воспитанной безэмоциональной отмороженной тварью — это конечно хорошо (на самом деле нет), но живые эмоции и даже мат мне лично импонируют гораздо больше. Я вообще человек быть, а не казаться. И людей казаться искренне презираю, ну я часто об этом пишу, не секрет. Не так давно напоминала как раз.
Но всё это не касается политики. К счастью или сожалению — но не касается. Политика состоит из грязи и говна, крови и рвотных масс — изнутри. А снаружи это всё красиво упаковано в яркую привлекательную обёртку показного этикета и умения себя сдерживать. Такая себе конфетка со стрихнином. Поэтому если уж пошёл в политику — учись держать удар и реагировать на ложь максимально спокойно и на уровне. Не опускаться до разборок на районе. Как бы ни было обидно и неприятно.
Вчера Зеленский не сдержался. Сорвался. На внезапный приезд Порошенко в студию «Право на владу», куда тот не был в этот конкретный раз приглашён, так как откатывался от предыдущих эфиров там. Приехал зная, что Зеленский в Париже, но соврал, что не знал. В ответ на это Зеленский выдал по телефону гневную тираду с перебиванием и давлением. Поступила бы я так же? Скорее всего. Но не в последнюю предвыборную неделю, когда на кону стоит слишком многое.
Позже Порошенко и сам не сдержался — сорвался на разговоре с Куликом. А на Степанове уже откровенно нервничал, хамил, тыкал, явно не сумев совладать с собой и эмоциями. Вывод: все мы люди — человеки. И кто-то скажет, что искренние эмоции выглядят более натурально. Соглашусь, но с поправкой, что всё должно быть в меру. Ну и замечу очевидную вещь: Порошенко стоило всегда избегать тёплой ванны и вместо идиотских встреч со своими подлизами изначально проводить такие форматы. Сейчас всё было бы по-другому, я в этом уверена».
.PNG)
«Больше Томосов, хороших и разных»
Запорожский медик Игорь Писаренко написал, что действующий президент проигрывает виртуальному персонажу, а все благодаря тупости и воровству.
«Смешно наблюдать, как действующий Президент со всеми ветвями власти и армией порохоботов проигрывает виртуальному персонажу. Тупость и воровство против Ничего. По Пелевину. Больше Томосов, хороших и разных».
.PNG)
«К Петру Порошенко много вопросов, но болванить нас не стоит»
Главред «Нового времени» Виталий Сыч написал, что Порошенко в студии 1+1 удивительно, но почему Владимиру Зеленскому не задали вопросы о его поездки в Женеву и Тель-Авив, где проживает Игорь Коломойский.
«Боже, Порошенко на 1+1 прямо сейчас. Это большее чудо, чем северное сияние в Киеве.
Зеленский летит во Францию и на эфир прийти не смог. Но смог включиться и 6 раз повторить приглашение на дебаты 19 апреля.
Я с уважением отношусь к коллегам, но у меня вот один вопрос:
Вчера Порошенко был у нас в эфире на Радио НВ и получил много неприятных вопросов. И мы по нему ездим каждый день — в журнале, на сайте и на радио.
А Зеленского могут позвать в эфир плюсов и задать ему неприятные вопросы про 13 рейсов в Женеву и Тель-Авив к Игорю Коломойскому и про его видение внешней политики и экономики? Если они есть. Потому что мы этого понять никак не можем.
Ну не может же человек стать президентом, не ответив ни на один вопрос.
Владимир Зеленский признает принцип подотчетности избирателям или теперь избиратели подотчетны президенту? У нас журналистов останется возможность задавать вопросы и делать расследования про Зеленского? Или с нами будут общаться видеобращениями сверху вниз 5 лет?
К Петру Порошенко много вопросов, но болванить нас уж совсем не стоит».
.PNG)
«Больше всех расстроился Вакарчук»
Политический эксперт Кирилл Молчанов вспомнил о несостоявшемся кандидате Святославе Вакарчуке: «После вчерашней перепалки на 1+1 между Зе и ПАП, больше всех расстроился Вакарчук ожидавший разговора по сути программ кандидатов».
.PNG)
«Публичная политика здорового человека — набор некоторых правил»
Блогер Сергей Наумович отметил, что публичная политика здорового человека — это набор некоторых правил.
«Попробую пояснить. Когда человек проявляет неуважение к собеседнику на таком уровне общения, в такое время, когда каждая буква находится под микроскопом, — это плохой сигнал для его избирателей. Да, тебя оскорбили, да, придворные п€3дюки тебя покрывают сплетнями, слухами и так далее. Все верно, все справедливо. Но проявляя неуважение к собеседнику в прямом эфире центрального телеканала ты даёшь характеристику прежде всего себе. Если ты претендуешь на президентский пост и демонстрируешь, что в твоих действиях превалирует что-то личное, то может появиться обоснованное подозрение, что и на Банковую ты идёшь за чем-то личным. Публичная политика отдельно, а всё личное — отдельно, ведь так должно быть?
Посмотрите сегодняшний стрим Саакашвили по итогам его просмотра передачи «Право на владу». Весь эфир человек говорил про себя: «тот прокурор (Кулик) однажды что-то на меня написал, тот тоже выполнял поручение Банковой в отношении меня» и так далее. Все это правда. Безусловно. Негодяи. Сволочи. Но если представить, что Саакашвили в скором времени займёт какой-то пост в Украине, то вполне обоснованно можно предположить, что Михаил будет некоторое время заниматься сведением счетов со своими обидчиками. Это может стать смыслом его пребывания в кресле чиновника. Это может затянуться надолго, но госслужба — это несколько другое. Совсем другое.
Поэтому: публична политика здорового человека — это набор некоторых правил, среди которых — эмоции и все личное — это враги каждого отдельно политического деятеля. Задача политика — справиться с эмоциями, справиться с личными мотивами и проявить внутреннее верховенство общественного интереса. Проявление неуважения к действующему избранному президенту со стороны самого вероятного претендента на пост главы государства может означать, что у Владимира где-то что-то не так с ориентирами».
.PNG)
«Как-то меня прихарило за этим следить»
Экс-нардеп Одесского горсовета Игорь Дмитриев написал, что устал следить за всеми последними политическими событиями.
«Какая всё-таки гадость эта ваша украинская политика по сравнению, например, с такими титанами духа как Ассанж и Сноуден. Вот это протест против системы и самопожертвование. Да и по сравнению с Аль Баширом удерживавшим 25 лет несмотря на серию внутренних конфликтов власть в диком Судане (это там, между Сомали и Ливией), с генералом Хафтаром, который наступает несмотря на протесты «мирового сообщества» на столицу Ливии. А тут все обсуждают перегавкивание президента, который изображает клоуна, с клоуном, который изображает президента. Как-то меня прихарило за этим следить».
.PNG)
«Поедете в Ростов оба»
Волонтер Юрий Касьянов написал, что не то, чтобы Зеленского так любят. просто Порошенко надоел до чертиков и посоветовал Зеленскому вести себя все же как кандидату в президенты большой европейской страны.
«Зеленскому, и стоящим за ним ребятам, следует сбавить обороты. Они, видать, думают, что ухватили бога за бороду, и теперь им можно всё. Вот это быдлячество, хамство, клоунада в прямом эфире на всю страну. Эти идиотские предложения проводить дебаты в режиме телеконференции, это позорное бегство от анализов, ставящее в тупик даже самых ярых приверженцев…
Вове давно пора понять, что за Зеленского голосуют не потому, что он такой хороший, талантливый, такой весь из себя лидер и заинька. Нет. Голосуют за него только потому, что Порошенко — ещё хуже, и все остальные — надоели до чёртиков. Поэтому будьте любезны, Вован, ведите себя как кандидат в президенты большой европейской страны со сложной историей, и не всегда терпеливыми избирателями. Не то поедете в Ростов оба».
.PNG)
«Не нужно пенять на хамство»
Нардеп от БПП Мустафа Найем сравнил Зеленского с девятиклассником за гаражами, на фоне которого Порошенко выглядел достойнее. Но поддержку избирателей президент теряет из-за неприкрытого дерибана хапуг, а хамство стало нормой общения за пять лет.
«И, все-таки, Владимир Зеленский дал заднюю. Вся эта возня с анализами и дебатами выглядят мелковато для 61% поддержки. Да и не сходится эта мелочность с образом бесстрашного парня из народа, готового сорвать маски с лица власти. Сам же задал тон и стиль, так приди, черт возьми, и скажи все в лицо, как умеешь, чего шарахаться. Не по пацански это.
А насчет манер борзого девятиклассника за гаражами, думаю, это надолго. Как бы усердно его сторонники не убеждали себя, что «это только во время кампании», «сейчас так надо», а потом будет иначе. Не будет. Если изберется — тем более. Он так привык и будет так говорить и с журналистами, и с оппонентами, и с подчиненными. А придет время и со сторонниками. Все, что остается — готовиться и воспитывать по ходу пьесы, как это уже делали с Барной, Калашниковым, Януковичем и Азаровым. Это, конечно некрасиво, стыдно, но не страшно, если не будет воровать и хватит смелости слушать умных людей.
И да, на его фоне Петр Порошенко выглядел достойнее. Я не уверен, что нужно было опускать институт президента и самовольно въезжать на троянском коне в эфир частного телеканала, с которым якобы судишься, обзываешь и обещаешь закрыть. Тем не менее, приехал, без подготовки отвечал на вопросы, не уходил от критики и метко парировал. Вот только все эти его качества — и ораторские способности, и дипломатию, и умение держать удар — все это никто под сомнение не ставил. Не из-за этого отвернулась почти половина избирателей, проголосовавших за Петра Порошенко пять лет назад. Просто львиная доля этого интеллигентного пафоса разбивалась о неприкрытый дерибан разного калибра хапуг, скорбящих по погибшим и распевавших гимн в свободное от воровства время.
И не нужно пенять на хамство. Именно так вы разговаривали со страной пять лет. Фигурально. Вы просто этого не заметили. Завели ботоферым, договорились с лояльными каналами, запустили своих ЛОМов, сели на потоки и закрывшись в бункере, плевали на общественное мнение с высокой колокольни. А всех недовольных и тех, кто сопротивлялся клеймили грантоедами, предателями родины и шпионами Кремля.
И если когда-нибудь вам придет в голову — а придет ведь! — обвинить кого-то что страна получила не того президента, посмотрите в зеркало. Это все дело ваших рук и рук ваших подельников. Кстати, последние, кинут вас первыми и скорее всего выживут — разбегутся по округам и спискам, получат должности и пристроятся к новой реальности».
.PNG)
.PNG)
