Экономист, до сих пор не занимавшийся политикой, победил с впечатляющим отрывом. За него отдали голоса 65,8% избирателей, тогда как за его оппонентку, экс-министра финансов Ингрид Шимоните – только 32,8%.
Победитель выборов уже объявил, что намерен активно вмешиваться в экономическую политику (что президенты Литвы обычно не делают) и планирует решить проблемы в отношениях с Польшей, в том числе – путем уступок польскому меньшинству.
А также – анонсировал коррекцию отношений с РФ. Правда, добавив, что существенные изменения станут возможными только в случае изменения российской политики в отношении Украины.
«Кандидат элит»
Несмотря на то, что в первом туре Науседа занял лишь второе место, именно ему политологи прогнозировали победу, хотя и не с таким мощным разрывом. Опросы перед первым туром показали, что Науседа больше ассоциировался со статусом «кандидата элит». Поэтому для победы ему требовалось привлечь избирателей, голосовавших за кандидатов, близких к простым людям.
Перед вторым туром он пытался исправить «элитарный имидж», но к победе его привели не эти попытки.
Читайте также: “Оппозиционный блок” может воссоединиться для похода на парламентские выборы
Ключевой причиной такой убедительной победы банкира стал слишком большой антирейтинг консерваторов – оппозиционной партии, от которой шла на выборы его ключевая оппонентка Ингрид Шимоните. И этот антирейтинг не позволил ей существенно нарастить поддержку во втором туре.
Показательно, что кандидатом от консерваторов мог стать и Науседа – когда известный экономист объявил о планах идти на выборы, консерваторы предложили ему принять участие в партийных праймериз.
Тогда он отказался от партийного выдвижения, и как оказалось, это было правильной стратегией. Не имея ограничения в виде партийного антирейтинга, Науседа сумел переманить к себе подавляющее большинство избирателей других кандидатов.
Дополнительным плюсом стало и отсутствие политического опыта, но одновременно – относительная узнаваемость. Бывший член наблюдательного совета литовского центробанка, а в последние годы – ведущий экономист SEB Bank, он часто давал комментарии в СМИ относительно экономической ситуации в стране, в том числе – критикуя работу правительства.
В пользу кандидата сыграло и отсутствие скандального шлейфа, характерного и для литовских политиков.
«Даже самые придирчивые журналисты-расследователи, анализируя декларацию Науседа, не смогли найти в ней никакого компромата. Наибольшее, в чем его упрекали – это то, что представленная в отчете стоимость его дома не соответствует нынешним ценам на недвижимость», – рассказала в комментарии «Европейской правде» аналитик литовского центра Res Publics Даля Банкаускайте.
Не генерировала скандалов и семья нового президента. Жена победителя выборов преподает дипломатический протокол в Вильнюсской бизнес-школе, а обе дочери сейчас учатся за границей.
Шаги в сторону Варшавы. И Москвы?
В Литве именно президент формирует внешний курс, а следовательно, одним из первых вопросов к Науседе была вероятность коррекции курса государства в отношении РФ.
И победитель выборов анонсировал некоторые изменения в диалоге с Москвой. Уровень жесткости заявлений Вильнюса может снизиться.
«Я бы хотел быть дипломатичным и использовать лексикон, который может быть несколько иным, по сравнению с лексиконом, который использовался раньше», – заявил он.
Правда, Науседа тут же добавил, что принципиально отношения Литвы с Россией не изменятся до тех пор, пока «ситуация с Украиной будет похожа на нынешнюю», добавив, что «нельзя мириться» с агрессией РФ против Украины.
Так возможны ли существенные изменения курса Вильнюса? Скорее всего, нет.
«Отношение к нынешней политики РФ является консенсусом всех литовских политиков, кроме нескольких маргиналов. В то же время существует мнение, что жесткий курс Дали Грибаускайте – а Литва занимает самую принципиальную позицию среди стран ЕС – ослабляет нашу позицию на внешней арене», – объясняет Даля Банкаускайте.
Что касается отношений с Украиной, то литовские политологи однозначны: основные риски ухудшения отношений Киева и Вильнюса заключаются в неуверенности, вызванной сменой власти в Украине.
«Как бы то ни было, Науседа в отношениях с Киевом продолжит курс Грибаускайте, который я назвал бы «трудной любовью» – да, мы, безусловно, поддерживаем Украину, но никогда не будем закрывать глаза на торможение реформ или иные проблемы», – резюмирует преподаватель кафедры международных отношений Вильнюсского университета Витис Юрконис.
Сам Науседа тоже отмечал, что не собирается поступаться интересами Украины, однако не готов закрывать глаза на проблемы внутри страны.
«К сожалению, вопрос коррупции – первый в повестке дня, который разрушает украинское общество изнутри. Признавая, что геополитически это наш большой друг и боец, стоящий на первых линиях фронта, я не могут закрыть глаза и сказать, что все хорошо. Мы не будем жертвовать партнером, флиртуя с Россией, этого точно не будет. Однако нужно говорить друг другу и то, что не всегда приятно слышать», – отмечал он во время избирательной кампании.
Зато при президенте существенные изменения могут коснуться отношений Литвы с Польшей. Неслучайно Науседа уже объявил, что направлением его первого визита должна стать Варшава.
Нынешние отношения между странами пока далеки от идеала, в том числе и из-за исторической политики Варшавы, которая вызывает обеспокоенность не только в Украине.
К тому же, по мнению Варшавы, Вильнюс проводит дискриминационную политику в отношении польского меньшинства, в частности, приведя написание их фамилий в паспортах к требованиям национальной грамматики. В частности, в литовском алфавите нет букв x, w и q, и польские фамилии приходится переделывать. Кроме того, к женским фамилиям приходится добавлять традиционные литовские окончания. Для поляков такие изменения – это подрыв их национальной идентичности.
Во время избирательной кампании Науседа заявлял о возможности двойного написания польских фамилий в литовских паспортах – и по литовской, и по польской грамматике.
Такой шаг должен существенно улучшить отношения с Варшавой, однако в то же время может вызвать сопротивление националистов внутри страны.
Новые задачи для президента
«Существует два взгляда на то, чем должен заниматься президент. Некоторые утверждают, что по законодательству его полномочия ограничены внешней политикой и безопасностью. Но мне кажется, что эти вопросы очень переплетены с экономикой, и отделить их невозможно», – заявил после объявления своей победы Науседа.
Стоит признать, что ситуация, когда президент и глава правительства представляют разные политические силы, для Литвы скорее правило, чем исключение.
Так, в последние годы премьер-министром Литвы был выдвиженец Партии зеленых и крестьян Саулюс Сквернялис, чья партия на парламентских выборах победила консерваторов, которым симпатизировала Даля Грибаускайте.
Впрочем, условия сотрудничества в такой ситуации заключаются в распределении обязанностей. Правящая коалиция без проблем утвердила выдвинутых президентом кандидатов на должности министров обороны и иностранных дел, а президент – воздерживалась от громкой критики работы правительства.
В такой ситуации стремление нового президента заниматься также и экономикой – определенное новшество для Литвы.
Но для этого независимому кандидату нужна парламентская поддержка.
Именно поэтому показательно, что победитель выборов не жалел комплиментов в адрес Шимоните, среди прочего заявив, что видит ее в должности премьер-министра. «Она – открытый, мудрый, целеустремленный и рациональный человек, который, я считаю, будет играть важную роль в политике Литвы в ближайшие десятилетия. Я надеюсь, что с уважаемой Ингридой у нас сложатся дружеские отношения, и мы много сможем сделать на благо Литвы», – заявил Науседа в своей первой речи.
Стоит отметить, что действующий премьер, который также принимал участие в выборах и занял третье место, уже объявил о планах вскоре подать в отставку. Это решение он объяснил выходом во второй тур кандидатов, исповедующих правоцентристскую идеологию. Более того, Сквернялис также не исключал и возможности проведения досрочных парламентских выборов.
И хотя в его собственной партии это решение не поддержали, резкая критика со стороны нового президента может ускорить процесс обновления элит.
